| Firefox 2.0 Beta |   Seit gestern ist die neue Version des beliebten und bekannten Browsers Firefox erhltich, und steht zum Download bereit. Dabei handelt es sich um die Erste Beta. Die Vollversion wird vorraussichtlich im Sptsommer diesen Jahres erscheinen. In der Beta sind nun alle Funktionen, die in der Vollversion zum Zuge kommen.
Weiteres unter mehr... In den vorangegangenen drei Alpha- Versionen von Firefox 2.0 waren nicht alle Features implementiert. Diese beinhalten eine verbessertes Tab- Browsing mit der Funktion des Wiederherstellens versehentlich geschlossener Tabs inklusive des Verlaufs. Ferner wird auch beim Schlieen des Browser darauf hingewiesen, ob alle Tabs geschlossen werden sollen, und gegebenenfalls beim Neustart wiederaufgebaut, um nahtlos weiterarbeiten zu knnen wo man augehrt hat.
Desweiteren sind Nettigkeiten wie eine Rechtschreibkorrektur fr Textboxen integriert. So knnen Forenbeitrge vor dem Abschicken auf Richtigkeit geprft werden. Momentan ist dies jedoch nur in der englischen Version verfgbar.
Die neue JavaScript- Version (1.7) trgt neben dem Phishing- Schutz zur verbesserten Sicherheit bei.
Dieser warnt deutlich vor potentiellen Seiten und berlsst es dem Nutzer diese aufzurufen, oder in ein lokales Verzeichnis zu speichern, in dem alle gefhrlichen Seiten gelistet sind.
Neu ist auch die Favoritenverwaltung und Gestaltung. So werden nicht die Namen der Seiten, sondern durch "Micro-Summeries" ein aktualisierten Inhalt der Seite angezeigt. Dies ist zwar nett, kann zum einen aber verwirrend sein, zum anderen, erheblicherem Punkt ist dies auch nur mglich, wenn die entsprechende Seite es unterstzt.
bersichtlich sind Suchfenster im Browser angebracht und erleichtern und entlasten den User bei der Suche, da nur das zu suchende Wort eingetippt werden muss, und die interessanten Ergebnisse von Google oder Yahoo werden angezeigt. Es ist desweiteren ein leichtes Unterfangen die Suchfunktion zu editieren.
Das grte Problem der bisherigen Versionen Webinhalte richtig darzustellen wurde leider nicht behoben. So besteht der Firefox 2.0 Beta den Acid2- Test nicht, wie hier zu sehen:
Darstellung mit Firefox 2.0 Beta. Zum Vergrern anklicken.
Darstellung mit Firefox 1.6. Zum Vergrern anklicken.
Der einzige windowsbasierende Browser, der den Test besteht ist Opera. Wie der Inhalt dargestellt werden soll, sieht man hier:
Darstellung mit Opera 9.0. Zum Vergrern anklicken.
Auch das Manko Tabellen richtig zu interpretieren, behebt die neue Version nicht. So wird die Seite nahezu unleserlich Dargestellt, was den Spa am Browsen und Lesen raubt. Hier ein Beispiel:
Darstellung mit Firefox 2.0 Beta. Zum Vergrern anklicken.
Zum Vergleich die Darstellung mit Opera:
Darstellung mit Opera 9.0. Zum Vergrern anklicken.
Fazit:
Der Firefox hat interessante Besserungen und nette Features und ist wohl einer der schnellsten Browser.
Doch ntzt dies alles nichts, wenn die Inhalte essentiell falsch dargestellt werden. Zwar handelt es sich noch um eine Beta, so bleibt abzuwarten was die finale Version mit sich bringt. | |
|
| |
 | soweit ich erfahren hab, kann ff mehr als der ie, was css angeht | Comments: 899
Activity:  | |
| beispiel? | Comments: 899
Activity: | |
 | lol css kann firefox leider noch weniger ! | Comments: 983
Activity: | |
| tabellen werden nicht richtig angezeigt? tjo, dann sollte man wohl eher in css designen und tabellen tabellen sein lassen :) | Comments: 899
Activity: | |
 | so nun mal mein salz in die suppe:
1. PC, ja auch gewohnheit, obwohl Mac geil ist, auch oder gerade von der performance her
2. AMD, das mit dem abrauchendem CPU ist wohl deswegen gewesen, da du ein scheiss motherboard hattest, das kann auch bei AMD nicht mehr passieren, da die meisten MBs eine COP haben (CPU Overheating Protection), und dass schon seit mindestens 3,5-4 jahren, aber Intel ist mit dem neuen Dualcore momentan schneller, und bringt zum jahreswechsel Quadprozessoren (!) raus, aus AMD-lager noch keine reaktionen
3. ATI: zu pauschalisieren, dass ein Hersteller besser ist, naja beide Hersteller hatten ihre bltezeit, aber ich denke auch, dass momentan nvidia die Nase vorn hat, nicht zu guter letzt, weil die meisten anwendungen auf nvidia optimiert sind (monopol ?) und wohl auch der treibersupport besser ist.
4. inet browser ganz klar opera, ff hat mich auch jetzt nicht berzeugt, IE7 traue ich auch "noch" nicht ber den weg. vllt wenn ff und IE7 in vollversion kommen...
| Comments: 836
Activity:  | |
 | Deine UNTERSCHWELLIGEN Anti-ATI Parolen sind ja mal zu geil ^^ Ich drehe mich jetzt noch im Kreis. Man muss aber schon ganz deutlich zwischen den Zeilen lesen.
brigens zu deinen Fragen:
1. Lieber PC, da Gewohnheit!
2. Lieber Intel, da bessere Erfahrungen; mir ist etwa mal ein AMD abgeraucht, kann bei Intel nicht passieren, da die sich automatisch runtertakten wenn zu hei. Allgemein bin ich da aber offen und wrde keinen der beiden schlecht reden.
3. nVidia natrlich -> "Einmal ATI, nie mehr ATI" *hust* Treibersituation *hust*
Zu deinem Kommentar, dass noch ATI Karten gekauft werden:
-> Smart fahren ja auch auf der Strae rum! Ich fahre lieber BMW oder Mercedes =)
brigens habe ich ALLE drei browser auffer Platte! Vonner Rangliste aber klar geregelt:
Opera > IE 7 > Firefox | Comments: 1678
Activity:  | |
 | ich glaube das geht hier um die grundsatz frage: "was fr ein typ bin ich?"
hab ich lieber nen nen pc oder nen mac? hab ich lieber nen amd oder intel? oder hab ich lieber ne nvidia- oder ne ati karte (hier an dieser stelle einmal ein wenig trauer fr alle ati user) nun gut und diese wahl hat man nun auch beim browser ...
lieber IE, opeara oder doch firefox?? viele bleiben einfach beim IE weil sie schlichtweg nicht wissen wie man das ndern kann gut sowas kanns geben aber es gibt dann doch welche die sich einfach mal was neues drauf hauen
da gibts dann halt nur die wahl zwischen firefox und opera und hierbei spalten sich die lager ... die operauser bleiben bei opera weil sie einfach wissen das opera gut ist die firefoxuser bleiben bei firefox weil sie glauben firefox sei gut
aber jeder hat die freie wahl wie klops das schon sagt ...
man kann opera nehmen oder firefox, man kanns richtig machen oder halt auch falsch ... das das so ist zeigt ati, die firma gibts nochimmer, irgendjemand muss also die grafikarten von denen kaufen | Comments: 1394
Activity: | |
 | das mit den tabellen war ja klar, aber danke fr die genauere erluterung der benutzerunfreundlichkeit... ich kann mich nicht erinnern so ein problem gehabt zu haben (als 1.-user).
wie dem auch sei... letzten endes muss es ja jeder fr sich entscheiden ;) | Comments: 13
Activity:  | |
| naja als erstuser finde ich in ff zererst garnicht die tabbedbrowing funktion da kein plus oder sontiges intergiert ist, sondern nur ber tasten kombinatiuon oder ber den umweg alle favoriten zu ffnen tabbedbrowsind beginnen werden kann. das ist das grte mako!
dann kommt dazu das fehl interpertieren der tallen oder an html hintergund allgemein. das sehr schlecht (!) fr einen browser! | Comments: 983
Activity: | |
| @jmConan:
meiner meinung nach hat der ff schon immer tabbed browsing gehabt
und ich finde das opera und ff genauso unbersichtlich bzw. bersichtlich sind...
wo ist denn der ff unbersichtlicher?
ich will den ff hier nicht verteidigen oder sonstwas und den opera nicht zur schnecke machen!
fr mich bleibt opera auch besser als der ff, nur ich will ihn nicht schlecht reden... | Comments: 13
Activity: | |
| brigens ist sogar der Internet Explorer 7 in der Lage, die Tabellen richtig zu interpretieren und das soll schon was heien, denn der IE wird ja von den meisten Leuten sehr gescholten!
Hier der Beweis:
http://king.gera047.server4you.de/ie7_tabellen.jpg
Der Internet Explorer ist damit auch schon am Firefox vorbeigezogen, obwohl die Microsoft Jungs das mitm Updaten nicht so ernst nehmen (bzgl. der Zeitspanne IE 6 <-> IE7).
Also nach wie vor Opera ftw, ganz klar und deutlich, jedoch ist der IE7 mit den richtigen Tweaks eine echte Alternative geworden, da er meines Erachtens der mit Abstand schnellste Browser ist im Moment (bei deaktiviertem Phishing Filter, Cache ca. 100 MB, Auto-refresh von Cache Webseiten im Hintergrund, und noch anderen wichtigen Einstellungen). | Comments: 1678
Activity: | |
| chibo, das problem an firefox ist, das er grundstzlich fehler macht. interpretationsfehler sonder gleichen. warum alles so kompliziert machen mit firefox, warum brauch ich addons, um mit dem browser etwas anfangen zu knnen ?
warum kommt tabbed browsing erst jetzt ? warum ist es zudem noch so benutzerunfreundlich ?
in firefox ist die bersichtlichkeit leider in kaum einer weise gegeben.
und warum zu hlle muss ich als webmaster fr firefox immer eine extra wurst drehen, damit firefox auf grund der interpretationsfehler berhaupt noch etwas anzeigen kann ?
warum ist nichts an firefox intuitiv erreichbar ? warum fehlen soviel benutzerfreundliche features ?
ne nee... firefox hat noch eine weiten weg vor sich! | Comments: 983
Activity: | |
| # 4 | chibo | 14.07.2006, 23:24 |
 | jedem das seine, ich benutze weiterhin meinen firefox .. | Comments: 361
Activity: | |
| ja ich war auch erschrocken als ich die gamereleases mir mal mit firefoxes angeschaut habe sehr schlimm und es ist auch schlimm das firefoxe bis jetzt noch nix dran gendert hat ... naja lasst die finger von firefox | Comments: 1394
Activity: | |
| ach in version 5.1 kann man sich firefox mal wieder angucken. vorher ist das ding fr mich gestorben. das tabed browsing ist extrem scheioe gemacht, benutzer unfreundlich ohne ende.und jetzt bringen sie stolz neue features rein, die opera seit 1,5 jahren hat | Comments: 983
Activity: | |
| ich muss sagen, dass ich mit beiden browsern sehr gut zurecht komme und auch beide benutze... allerdings ahbe ich auch schon seiten gesehen (z.B. filefront.com), bei denen opera auch so seine tabelleninterpretationsschwierigkeiten hat...
ich find opera in sachen interface layout etc einfach besser, bei firefox hab ich immer den eindruck, dass wenn man einen skin installiert, dieser die performance drckt
auch die rezise-funktionen und berhaupt das bilder-handling vom opera sind wesentlich besser... (wie schon angesprochen) der firefox hat hier starke probleme mit memory leaks :/
was ich am firefox trotzdem stark hervorheben wrde ist die gut umgesetzte und vielseitige addon-funktion - sie bietet mehr als bei opera, ist seltenst aber auch mal fr probleme und fehler bekannt. als nachteil bewerte ich hier mal nichts, aber ich wrde es besser finden, wenn die addons net in java wren, denn man merkt, dass der browser davon langsamer wird
...so das von meiner seite - ich musste meinen senf mal dazu geben, da ich mich schon viel mit den beiden browsern beschftigt habe
ich hoffe es hilft euch | Comments: 13
Activity: | |
^ Post Comment ^ |
|
Zum News Archiv
|
Registrieren
